從(cong)融資租賃(lin)業務方面(mian)講，試點方(fang)案及相關(guan)政策對融(rong)資租賃企(qi)業更爲有(you)利的是，《交(jiao)通運輸業(ye)和部分現(xian)代服務業(ye)營業稅改(gai)征增值稅(shui)試點過渡(du)政策的規(gui)定》第二條(tiao)第四款中(zhong)規定：經人(ren)民銀行、銀(yin)監會、商務(wu)部批準經(jing)營融資租(zu)賃業務的(de)試點納稅(shui)人中的一(yi)般納稅人(ren)提供有形(xing)動産融資(zi)租賃服務(wu)，對其增值(zhi)稅實際稅(shui)負超過3%的(de)部分實行(hang)增值稅即(ji)征即退政(zheng)策。這樣，融(rong)資租賃企(qi)業稅負減(jian)少，且由于(yu)下遊企業(ye)得到抵扣(kou)，其業務範(fan)圍擴大，因(yin)此得到了(le)雙重的利(li)益。

　　對此，郭(guo)鐵軍也表(biao)達了相同(tong)意見，他表(biao)示在稅改(gai)前，如果企(qi)業資金充(chong)足，一般不(bu)會采用融(rong)資租賃的(de)方式，因爲(wei)企業租賃(lin)設備的時(shi)候，在支付(fu)全額款項(xiang)之前，設備(bei)産權歸出(chu)租方，承租(zu)方取得的(de)發票是不(bu)能進行抵(di)扣的，因爲(wei)出租方隻(zhi)能給承租(zu)方開具服(fu)務業發票(piao)，不能開增(zeng)值稅發票(piao)，這對承租(zu)方來講是(shi)不劃算的(de)。從試點方(fang)案及相關(guan)政策看，企(qi)業通過融(rong)資租賃方(fang)式購入設(she)備，設備出(chu)租企業則(ze)必須按新(xin)稅政規定(ding)開具17%的增(zeng)值稅發票(piao)，這對于資(zi)金相對不(bu)足的小微(wei)印刷 [百科(ke) 微博]企業(ye)來說就能(neng)取得實質(zhi)性的收益(yi)，從而大幅(fu)降低其增(zeng)值稅稅負(fu)。這樣也改(gai)變了稅改(gai)前采用其(qi)他結算方(fang)式購入有(you)形動産能(neng)取提增值(zhi)稅發票的(de)不合理的(de)地方，進一(yi)步體現了(le)稅💁🏼‍♀️改的公(gong)平性👿。

　　糾結(jie)于13%還是17%，向(xiang)往6%

　　當下，在(zai)印刷行業(ye)，多數情況(kuang)下，約定俗(su)成執行的(de)是17%的增值(zhi)稅稅率；隻(zhi)有在個别(bie)情況下，有(you)可能執行(hang)13%的稅率。對(dui)于印刷企(qi)業而言，開(kai)具13%的稅率(lü)發票還是(shi)17%的稅率發(fa)票，關鍵要(yao)看出版社(she)的臉色。因(yin)此，有人戲(xi)言，執行哪(na)個稅率，是(shi)印刷業與(yu)出版業的(de)一個博弈(yi)。與此同時(shi)，現代服務(wu)業适用6%的(de)低稅率讓(rang)業内人更(geng)願望将印(yin)刷業納入(ru)到現代服(fu)務業。

　　如果(guo)按照财政(zheng)部和國家(jia)稅務總局(ju)的相關文(wen)件規定，印(yin)刷👯🏾‍♂️企業♌️接(jie)受出版單(dan)位委托，自(zi)購紙張，印(yin)刷有統一(yi)刊号及采(cai)用國際标(biao)準書号編(bian)序的圖書(shu)報刊⛹🏻‍♂️，都應(ying)該執行13%的(de)😸增值稅稅(shui)率。但現實(shi)是🎅🏿，很多出(chu)版社要求(qiu)印刷企業(ye)執行17%的增(zeng)值稅稅率(lü)，其目的當(dang)然是💁🏼‍♀️出版(ban)社爲自👋身(shen)利益考慮(lü)。

　　北京師範(fan)大學出版(ban)集團相關(guan)部門負責(ze)人在接受(shou)記者😈采訪(fang)時表示，印(yin)刷企業當(dang)然願意按(an)照13%的稅率(lü)開具發票(piao)🤑，但在很多(duo)情況下，出(chu)版社讓印(yin)刷企業出(chu)具17%的稅率(lü)發票，這樣(yang)有🧑🏽‍❤️‍💋‍🧑🏻利于出(chu)版社控制(zhi)成本。

　　客觀(guan)地說，17%的稅(shui)率，對出版(ban)社是利好(hao)，但對印刷(shua)企業😍就㊙️不(bu)👀公🙂‍↕️平🧜🏼‍♂️，畢竟(jing)出版的利(li)潤怎麽也(ye)比印刷的(de)利潤要高(gao)。那麽，出版(ban)社能不能(neng)讓利印刷(shua)企業呢？

　　北(bei)京師範大(da)學出版集(ji)團相關部(bu)門負責人(ren)說：“北京地(di)區的出版(ban)社較少執(zhi)行13%的稅率(lü)，外地出版(ban)社多年來(lai)一直在增(zeng)加稅率。其(qi)實，這就是(shi)出版行業(ye)與印刷♌️行(hang)業的一個(ge)博弈。如果(guo)🔞印刷企業(ye)要求出版(ban)社執行13%的(de)稅率，那出(chu)版社就不(bu)在你的企(qi)業印書💫了(le)。”

　　郭鐵軍說(shuo)：“目前，隻有(you)很少一部(bu)分業務執(zhi)行13%的稅率(lü)，這部分業(ye)務得是有(you)書刊号、自(zi)購紙，也就(jiu)是加工的(de)時候除知(zhi)識産權外(wai)其餘産權(quan)歸你，實際(ji)就是企業(ye)一站式服(fu)務，同時還(hai)得讓出版(ban)社或者雜(za)志社接受(shou)。”他表示，财(cai)政部和國(guo)家稅務總(zong)局的相關(guan)文件在這(zhe)方面現在(zai)還沒有界(jie)定得特别(bie)清晰，這是(shi)造成印刷(shua)企業與出(chu)版社、雜志(zhi)社産生稅(shui)率矛盾的(de)主因。

　　一位(wei)不願具名(ming)的出版人(ren)向記者表(biao)示：“作爲出(chu)版人😁，客觀(guan)講，13%的稅率(lü)對印刷企(qi)業是公平(ping)的。但在實(shi)際操🥑️作上(shang)👯🏾‍♂️，站在出版(ban)社的利益(yi)上考慮，肯(ken)定要印刷(shua)企業執行(hang)17%的稅率。這(zhe)次稅制改(gai)革，我到現(xian)在🥑️還沒有(you)看到相關(guan)明确的說(shuo)法。”

　　郭鐵軍(jun)也表示：“現(xian)在國家相(xiang)關文件确(que)實界定得(de)不那麽清(qing)晰，因此在(zai)具體執行(hang)上都得靠(kao)印刷企業(ye)跟出版社(she)去協調。出(chu)版社如果(guo)能接受，印(yin)刷企業就(jiu)開👨🏻‍🏭具13%的發(fa)票，那樣的(de)話，印刷企(qi)業就能多(duo)4個百分點(dian)的利潤。”

　　爲(wei)了能享受(shou)到更多的(de)國家稅收(shou)政策，近年(nian)來，印刷行(hang)業協會、印(yin)刷企業高(gao)管曾在不(bu)同場合多(duo)次向政府(fu)相關部門(men)呼籲把印(yin)刷業納入(ru)到現代服(fu)務業。但時(shi)至今日，國(guo)家相關部(bu)門并未給(gei)出明确答(da)複。對此，郭(guo)鐵軍表示(shi)：“印刷行業(ye)能不能說(shuo)服國家相(xiang)關部門把(ba)印刷業納(na)入到現代(dai)服務業，我(wo)覺得還要(yao)假以時日(ri)。國家一直(zhi)把印刷業(ye)歸爲服務(wu)加工業，不(bu)列爲純粹(cui)的服務業(ye)，故此國家(jia)不會輕易(yi)‘松口’。”